Das habe ich heute in der Zeitung gefunden und schnell mal danach gegoogelt. Ein paar Auszüge aus dem Artikel.

Weil ihre drei Kinder zu fett sind, hat ein Gericht in Amsterdam den Eltern das Sorgerecht entzogen. Die Geschwister müssen nun unter Aufsicht einer Diätexpertin abspecken, ehe die Eltern das Sorgerecht zurückbekommen.

Alle drei müssen jetzt aufgrund des Gerichtsurteils unter Vormundschaft abspecken – ob sie wollen oder nicht. Der Vormund bekommt laut Urteil eine Diätistin zur Seite gestellt, die dafür sorgen soll, dass die Kinder ihre Essgewohnheiten verändern.

Ich frage mich gerade, was sie wohl mit den Kindern machen, wenn es nicht funktioniert. Einsperren?
Und vor allem frage ich mich, ob die schon mal was von Menschenrechten gehört haben? Ich würde fast meinen, die sind in dem Fall verletzt.

Auszug aus Wikipedia:

Persönlichkeitsrechte (grundlegende Rechte)

• Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit
  
• Schutz vor Folter, Menschenversuchen ohne Einwilligung des Patienten, vor Zwangssterilisation und Zwangskastration, Schutz vor Körperstrafen und Prügelstrafen sowie Schutz vor entwürdigender oder erniedrigender Behandlung (wie beispielsweise Ehrenstrafen), Abschaffung der Züchtigung in Erziehung und Schule
  

Freiheitsrechte

• Recht auf Freiheit, Eigentum und Sicherheit der Person
  

MopsWombat schrieb:

Da war ich ja sogar noch "normal" gegen.

Dieser Satz macht mich wirklich und wahrhaftig unglaublich doll sauer.
Schön, dass du hier eine Dickenhierarchie aufbaust und mal kurz so dahinschmeißt, was ja nun wirklich furchtbares Übergewicht ist. Toll! Super! Ich bin sowas von begeistert!

Ich war auch mal so ein unnormales Kind mit mehr Übergewicht als die dort beschriebenen Kinder und ich will nicht wissen, wie viele solcher Kinder und Jugendlicher hier gerade mitlesen.

Jedem seine Geschichte und jedem seine Gefühle. Also bitte ich dich sehr, über die Gefühle der Mitlesenden nachzudenken.

Ich bin sehr dafür, dass Kindern geholfen wird, sofern ein Problem vorliegt. Ich bin immer dagegen, nur Übergewicht zu bekämpfen. Die Entscheidung, das Sorgerecht zu entziehen ist meines Erachtens nur auf Grund des Übergewichts -scheiß egal wie hoch es ist- eine falsche. Sofern nicht mehr vorliegt als Übergewicht, also nicht mindestens nachweisbar ist, dass die Eltern ihre Pflicht nicht erfüllen, halte ich das für absoluten Nonsens.

Und ich bin immer dagegen mit dem Finger zu zeigen und quasi "BOAH! Freak!" zu brüllen.

Ok, wie meinst du das denn?

MopsWombat schrieb:

dort ist ja auch angegeben, wieviel schwerer die Kinder sind und das sind schon arg happige Werte muss ich sagen. Ich war auch ein mopsiges Kind, aber als 6 jährige schon so viel Übergewicht? Da war ich ja sogar noch "normal" gegen.

Hervorhebungen sind von mir.

MopsWombat schrieb:

Nunja, das ist schon ein sehr harter Eingriff, aber ich kann es verstehen...dort ist ja auch angegeben, wieviel schwerer die Kinder sind und das sind schon arg happige Werte muss ich sagen. Ich war auch ein mopsiges Kind, aber als 6 jährige schon so viel Übergewicht? Da war ich ja sogar noch "normal" gegen. Es gibt auch Eltern, so traurig das ist, die ihre Kinder tatsächlich überfüttern. Und wenn ALLE Kinder so starkes Übergewicht haben (ja, die Werte sind für Kinder schon hart) muss da irgendwas schieflaufen.

Nein, ich kann es nicht verstehen und ich bin fassungslos, dass ein Gericht wegen so einem Grund das Sorgerecht entzieht. Was soll aus Eltern werden, die ihre dicken Kinder vor dem Diätwahn schützen wollen. Mein Sohn hat auch 18 kg Übergewicht und nein, er wird nicht Dauergefüttert!:mad: Wie kannst Du Dir ein Urteil anmassen, wenn Du die Kinder nicht gesehen hast und nur die Zahlen liest? Mein Sohn ist 11 Jahre, hat Schuhgrösse 41 und ist schon grösser wie ich. Er entspricht in keinster Weise dem Durchschnitt seiner Altersklasse.

LG Finchen

babelfish schrieb:

Entweder abnehmen oder es geht nicht mehr zurück zu den Eltern. Was passiert, wenn das Abnehmen nicht klappt?

Dramatisch fände ich auch die Aktion: Kind wird den Eltern weggenommen, magert ab, darf zurück zu den Eltern, isst dann wieder normal, nimmt wieder zu, soll dann wieder weg von den Eltern usw.
Wie oft hintereinander will man ein Kinder so einer Sache aussetzen?

Gut dass wir hier (noch?) nicht so weit sind, sonst wäre ich meinen Eltern damals wohl auch weggenommen worden, ich hatte nämlich auch schon immer Übergewicht und schon damals nicht nur "ein bißchen".

Aber ich finde es auch unverantwortlich, die Kinder den Eltern wegzunehmen, weil sie "zu dick" sind.

1. bekommen sie da gleich eingetrichtert, dass dicke Menschen weniger wert sind und dass man unbedingt etwas gegen Übergewicht tun muss, der Beginn einer "wundervollen" Diätkarriere, würde ich meinen

2. lernen sie daraus, dass ihre Eltern "Versager" sind, weil sie es ja offensichtlich nicht schaffen, die Kinder "gesund" zu ernähren, es stört also das Verhältnis der Kinder zu ihren Eltern

3. Wo wird denn die Grenze gezogen? Ab wann hat ein Kind "zu viel" Übergewicht um noch bei seinen Eltern bleiben zu können? Und wer legt diese Grenze fest?

4. Ob damit wirklich zugunsten des Kindeswohls gehandelt wurde? Ich kann es mir nicht vorstellen, und gerade das sollte ja bei Sorgerechtsentzug im Vordergrund stehen. Und wenn man den Kindern schon unbedingt eine staatlich verordnete Diät aufzwingen will (wovon ich gar nichts halte), hätte man auch den Eltern einen Diätassistenten zur Verfügung stellen können, dafür muss man nicht erst einen Vormund bestellen.

Ich finde die Art wie hier miteinander umgegangen wird unterirdisch.
Kontroverse Meinungen werden mit Beleidigungen gekontert. Oft bösartig und kleinlich.

Zur Sache selbst, finde ich die Maßnahme des Sorgerechtentzugs völlig daneben. Außer das Übergewicht resultiert aus Vernachlässigung. Aber dann müsste die Schlagzeile anders lauten.

viel-frau schrieb:

Ich finde die Art wie hier miteinander umgegangen wird unterirdisch.
Kontroverse Meinungen werden mit Beleidigungen gekontert. Oft bösartig und kleinlich.

Ich finde generell das Diskussionsniveau in diesem Forum weitaus höher als in einer ganzen Reihe anderer Foren, die ich im Laufe der letzten ca. 10 Jahre besucht habe.
Ja, es artet hier und da etwas aus und ja, Personen, die sich schriftlich nicht besonders gut ausdrücken können, kommen hier gelegentlich schlecht weg, weil sie einige Dinge nicht klar genug ausdrücken und andere ihnen in der Argumentationsweise überlegen sind. Da wird dann eben auch mal spitzfindig eine unglückliche Formulierung seziert und genauer dargelegt, warum einige Behauptungen hanebüchen sind. Diskussionsforen leben nun mal von der Diskussion und wenn es um Argumente geht und manchmal Leute auf der Stufe reiner Behauptungen stehen bleiben, geht es auch mal deutlicher zu.
Direkte Beleidigungen, die Du hier anprangerst, finde ich in diesem Forum eher selten, auch wenn ich den forschen Stil einiger Mitschreibenden gelegentlich nicht mag.

@ savoir-vivre
Von Wut kann nicht die rede sein.

In diesem Fall fand ich die Aussage von babelfish: "Ich plädiere für Denken." schnippisch und beleidigend.

Eigentlich mag ich streitbare Menschen sehr.
Aber solche Sätze, oder Totschlagargumente lassen einfach keine weitere Diskussion zu. Man zeigt dem anderen dass man sich überlegen fühlt, und es vielleicht auch ist, und bringt ihn so zum schweigen.

Jetzt mal zurück zu dem ältesten Jungen. 51 kg Übergewicht kommen nicht von ungefähr. Die Eltern sind geschieden, wer weiss denn, wie er (und auch seine Geschwister) die Scheidung verkraftet hat? Ich finde, statt auf Diät zusetzen, wäre es erstmal angebracht, andere Gründe anzugucken und gegebenfalls auszuschliessen. Möglicherweise kompensiert er die seelischen Verletzungen mit Essen, möglicherweise ist er auf dem Weg oder hat schon eine Essstörung. Ich finde das Gericht hat fahrlässig gehandelt. Zumal der Sorgerechtsenzug die Kinder noch weiter psychisch belastet.

LG Finchen