Dicksein: Ausdruck moderner Wohlstandsarmut?

Seit dem 12.12.2020 ist das Forum dauerhaft geschlossen.
Zum Lesen der Beiträge wird es jedoch weiterhin bereitgehalten.
Details zu dieser Mitteilung findet Ihr hier.
Technische Probleme
Leider ergaben sich vor einiger Zeit technische Probleme, die eine Abschaltung der Website und ein Update der Foren-Software erforderlich machten. Ich werde mich bemühen, das Forum in nächster Zeit wieder der gewohnten Optik anzupassen.
Die Beiträge in diesem Forum wurden von engagierten Laien geschrieben. Soweit in den Beiträgen gesundheitliche Fragen erörtert werden, ersetzen die Beiträge und Schilderungen persönlicher und subjektiver Erfahrungen der Autoren keineswegs eine eingehende ärztliche Untersuchung und die fachliche Beratung durch einen Arzt, Therapeuten oder Apotheker! Bitte wendet Euch bei gesundheitlichen Beschwerden in jedem Fall an den Arzt Eures Vertrauens.
    In wenigen Sätzen pauschal dargestellt. Gefunden bei [URL='http://de.news.yahoo.com/29/20090210/thl-dicksein-ausdruck-moderner-wohlstand-5d27add.html']yahoo[/URL]
    Pauschal ist genau das richtige Wort... meiner Meinung würde das Wort "profan" fast auch schon passen. Das übliche halt ;)
    [quote='klein und fein','http://das-dicke-forum.de/forum/index.php?thread/&postID=77559#post77559']In wenigen Sätzen pauschal dargestellt. Gefunden bei [URL='http://de.news.yahoo.com/29/20090210/thl-dicksein-ausdruck-moderner-wohlstand-5d27add.html']yahoo[/URL][/quote]Wenn diese Ernährungszeitung wirklich ein Fachmagazin wäre, müßte sich der Chefredakteur in Grund und Boden schämen. Studien werden als Quelle für pauschale Aussagen erwähnt, aber nicht namentlich genannt. Und selbst wenn, wer sich mal näher mit Ernährungstudien beschäftigt hat, weiß, daß es eine Reihe interessengeleiteter Studien gibt oder andere die wissenschaftlich keinen Wert haben. Fazit dieses Artikels: Schulessen für alle und Ampelsystem im Supermarkt, da billiges Essen eine zu geringe Nährstoffdichte, die falschen Fettsäuren und zu wenig "Mikronährstoffe" hat. Natürlich werden keine billigen Lebensmittel oder ein typisches Eßverhalten explizit genannt. Ergo: Nicht genannte Studien belegen, daß nicht genannte Lebensmittel ungesund sind und deswegen alle zwangsernährt werden müssen. Super, sowas hätte mir der Deutschlehrer in der 10. Klasse um die Ohren gehauen. Und überhaupt dieses bekloppte Ampelsystem. Nicht nur im Straßenverkehr gehen die Leute bei Rot über die Straße. Neulich schrieb die Zeit mal, die Ernährungs"wissenschaft" der letzten Jahrzehnte hätte sich permänent selbst widersprochen und jahrzehntelang lieb gewordene Mythen verbreitet. Kein Wunder, daß "Nestbeschmutzer" wie Polmer und Ulrike Gonder im Kreise der "Experten" nicht gern gesehen werden.
    Wieder einmal impliziert ein vermeintlich "wissenschaftlicher" Artikel, alle Dicken ernährten sich schlecht, alle Schlanken hingegen gut. Was für ein unglaublicher Schwachfug!!