"Lebendig begraben" im DICKENHAMMER mit Beschwerde beim Presserat

[dramaqueen]

Ich habe heute mit wachsendem Entsetzen in der Berliner Zeitung, die wir abonniert haben, einen einfach dermaßen saublöden (Verzeihung!) Artikel gelesen, dass ich ihn hier verlinken muss:
http://www.berlinonline.de/berliner-...006/index.html .
Bin noch am Überlegen, ob ich einen Leserbrief schreibe bzw. was ich da reinschreiben soll.
Ehrlich gesagt finde ich das so unter aller Kanone, dass es mir fast zu schade ist, darauf überhaupt einzugehen.
Was wollen die denn damit ausdrücken oder bezwecken?
Soll das lustig sein oder was?

[Dralle Deern]

Unglaublich!

" pfui Teufel " - das ist Faschismus pur

[Sally]

Wie krank müssen Herz und Hirn eines Menschen sein, der sowas schreibt?

Und sowas ist eine Journalistin, die Preise gewonnen hat?

Für so eine Kollegin schäme ich mich in Grund und Boden.
Pfui Teufel!!!

[Pandora]

[dramaqueen]

Ich hab mich wirklich so über diesen Mist geärgert, dass ich einen Leserbrief geschrieben habe. Hoffe, es ist mir einigermaßen gelungen, meinen Gefühlen Ausdruck zu verleihen:

Zum Artikel „Lebendig begraben“ von Gabriele Bärtels:

Nach Ansicht der Autorin müsste ich als Dicke sie ja glühend beneiden, weil sie so schön = dünn ist. Allerdings stellte sich beim Lesen der geistigen Ergüsse von Frau Bärtels bei mir spontan eher ein Gefühl von Abscheu ein, dass sich mit etwas Abstand dann in Mitleid verwandelte.
Es ist schon reichlich armselig, wenn jemand offenbar sein gesamtes Wissen aus Boulevard-Magazinen und dem Volksmund bezieht – noch schlimmer wird es, wenn dieser jemand seine Weisheiten auch noch in die Welt hinaus posaunt, als handele es sich dabei um Tatsachen.
Bereits bei der Definition der Sarkopenie unterläuft Frau Bärtels der kleine Fehler, dass es sich zwar tatsächlich um altersbedingten Muskelschwund handelt, der durch gezieltes Muskeltraining unter Umständen verlangsamt werden kann, von einem Wandel der Muskeln in Fett ist jedoch keine Rede und nicht jeder, der mit zunehmendem Alter Muskeln abbaut, wird oder ist deswegen automatisch dick.
Es geht dann munter weiter mit allerlei Allgemeinplätzen und wilden Behauptungen.
Ich frage mich, ob die ehrenwerte Frau Bärtels sich schon mal ernsthaft gefragt hat, warum wohl so selten Dicke auf den Straßen zu sehen sind. Ihre Antwort ist schnell gefunden, die sind natürlich einfach zu bequem und wollen sich nicht bewegen.

Aus höchstpersönlicher und ureigenster Erfahrung kann ich Ihnen berichten, dass es an Leuten wie dieser preisgekrönten Autorin und ihrem unmenschlichen Verhalten liegt, dass ich mich als Dicke an manchen Tagen überhaupt nicht aus dem Haus traue, schon gar nicht um vergnügt spazieren zu gehen und mich dabei längere Zeit den gnadenlosen Blicken von Menschen ihrer Sorte auszuliefern. Gleiches gilt noch mehr für Aktivitäten wie Sport treiben oder gar Schwimmen. Und in öffentlichen Verkehrsmitteln stehe ich meist schamesrot in einer Ecke und versuche, mich so unsichtbar wie möglich zu machen. Ich würde es niemals wagen, Mitreisende mit meiner Körperfülle zu belästigen, indem ich mich neben sie quetsche, wie Frau Bärtels es so schön beschreibt.

Mit der Begründung, es gebe schließlich auch keine übergewichtigen Tiere in freier Wildbahn, führt sie das Phänomen des Übergewichts ausschließlich auf Bewegungsmangel und undiszipliniertes Essen zurück. Das bekanntermaßen auch ganz andere Ursachen einer übermäßigen Gewichtszunahme zugrunde liegen können und die wenigsten Dicken dem Klischee des dummen, gefräßigen Faulpelz entsprechen, das in der Öffentlichkeit so gerne verbreitet wird, scheint dabei vollkommen egal zu sein. Wäre ja auch nur halb so platt und reißerisch, wenn man sich mit den wirklichen Schicksalen beschäftigen würde.

Es bleibt Frau Bärtels im Prinzip natürlich unbenommen, so ignorant zu sein und zu bleiben. Man könnte ihr auch durchaus die von ihr so viel zitierte Faulheit unterstellen, da sie offensichtlich keine Mühe auf ordentliche Recherchen verschwendet hat, um sich dann eine fundierte Meinung zu bilden…
Nur frage ich mich, warum eine renommierte Zeitung ihr für die Verbreitung dieser überaus miesen Anfeindungen ein Forum bietet?
Der gesamte Artikel ist eine einzige Gemeinheit und ich frage mich, was Sie mit der Veröffentlichung eigentlich bezwecken wollen? Soll das witzig sein? Wollen Sie der Dickenhetze in den Medien noch mal so richtig Schwung geben?
Man stelle sich vor, eine andere gesellschaftliche 'Randgruppe' wäre Gegenstand dieses Artikels – die allgemeine Empörung wäre grenzenlos und das Ganze wäre sicherlich niemals abgedruckt worden! Aber mit den Dicken kann man es ja machen. Da bewegt man sich in bester Gesellschaft.
Ich bin wirklich zutiefst betroffen und enttäuscht!

[Smutje]

Dummheit lässt grüßen, oder ist das Satiere die ich nicht verstehe

[Itsme]

Das ist in meinen Augen Bosheit pur


und dies: würde ich gern mit der "netten" Autorin


machen!

[Lokerman]

Darauf haben wir gewartet..das wollten wir schon immer wissen

Zitat von dramaqueen

Ich hab mich wirklich so über diesen Mist geärgert, dass ich einen Leserbrief geschrieben habe. Hoffe, es ist mir einigermaßen gelungen, meinen Gefühlen Ausdruck zu verleihen:

mein Kompliment, Du hast das getan was man eigentlich tun sollte " seine Empörung öffentlich machen" - danke

toni

[Dralle Deern]

Zitat von Smutje

Dummheit lässt grüßen, oder ist das Satiere die ich nicht verstehe

Zitat von Itsme

Das ist in meinen Augen Bosheit pur

Ich denke auch, dass es eher Bosheit als Satire ist, das lässt zumindest dieser Satz vermuten

Zitat von Zitat aus dem unsäglichen Artikel

Aber sagen darf man nix, sonst wird man wegen Diskriminierung verklagt.

Dramaqueen. Ich werde morgen auch noch was schreiben, heute habe ich keine Lust mehr und würde mich wahrscheinlich auch im Ton vergreifen. Lieber noch einmal drüber schlafen

[dramaqueen]

Danke euch für die Rückmeldungen!
Ich fänd es super, wenn noch mehr Reaktionen kommen.
Das ist echt schon sehr happig, was die da geboten haben!

[Martina]

Dramaqueen, Dein Leserbrief ist erstklassig.

Natürlich ist der Artikel in seiner Gesamtheit unmöglich. Aber dass die Autorin sich über den Spruch an der Umkleidekabine geärgert hat, kann ich verstehen. Gerade frustrierte Dicke können in solchen Fragen verdammt übergriffig sein. Das habe ich selbst schon oft erlebt.

Wir wollen in Ruhe gelassen werden. Das gleiche Recht haben aber auch alle anderen.

[Mania]

Zitat von Martina

Dramaqueen, Dein Leserbrief ist erstklassig.

Natürlich ist der Artikel in seiner Gesamtheit unmöglich. Aber dass die Autorin sich über den Spruch an der Umkleidekabine geärgert hat, kann ich verstehen. Gerade frustrierte Dicke können in solchen Fragen verdammt übergriffig sein. Das habe ich selbst schon oft erlebt.

Wir wollen in Ruhe gelassen werden. Das gleiche Recht haben aber auch alle anderen.

Im Prinzip gebe ich dir völlig Recht. Jeder hat das Recht darauf in Ruhe gelassen zu werden!
Aber was ist denn so schlimm daran vor der Umkleidekabine ein Kompliment zu bekommen. Wenn ich darauf keine Lust habe ignoriere ich das einfach.
Ich freu mich aber wenn mir jemand sagt das mir das was ich gerade anprobiere gut steht oder aber auch über das nette Kopfschütteln mit Blickkontakt welches sagen soll, ne lieber nicht.
Ich finde diesen Artikel einfach Menschenverachtend. Es ist mir völlig egal was diese Autorin über Dicke denkt aber ich finde es heftig das ich sowas in einer seriösen Tageszeitung (das ist sie doch, oder? ich kenne sie nämlich nicht) lesen muss.
Stell dir mal vor der gleiche Artikel würde irgendwo erscheinen und das Wort dick würde durch schwul ersetzt...
...glaubst du die würde dann auch noch so erfolgreich für alle möglichen großen Zeitschriften schreiben dürfen.
Ich bin lieber dick als doof!

[Martina]

Ich habe doch geschrieben, dass der Artikel unmöglich ist.

Aber ich hätte mich über diesen Spruch an der Umkleidekabine auch aufgeregt. Und für mich war das auch kein Kompliment. Ich kann es überhaupt nicht leiden, wenn sich jemand in dieser Form in meine Angelegenheiten einmischt. Und selbst wenn es tatsächlich als Kompliment gedacht war, würde ich es noch als übergriffig empfinden. Das ist mein persönliches Fühlen. Als ich die Beschreibung dieser Szene gelesen habe, zog sich mir alles zusammen und ich konnte verstehen, dass das die Autorin befremdet hat.

Das ändert aber nichts daran, dass der Artikel in seiner Gänze völlig inakzeptabel ist.

[Mania]

Zitat von Martina

Ich habe doch geschrieben, dass der Artikel unmöglich ist.

Das hatte ich auch nicht anders verstanden...
...hab mich bestimmt wieder etwas umständlich formuliert. Sorry

[Francis]

Beim Durchlesen des "Artikels" habe ich auf irgendeine Droge in der Lüftung der ganzen Redaktion getippt. Anders kann ich mir die Veröffentlichung eines solchen Geschreibsels nicht erklären.
Abgesehen von dem nicht akzeptablen Inhalt finde ich seine ganze Form unmöglich. Diese Aneinanderreihung abstruser Behauptungen erinnert eher an einen Schulaufsatz aus der Unterstufe als an einen Artikel einer preisgekrönten Autorin.

Wer sich davon beeindrucken und leiten läßt, ist sicher durch sachliche Argumentation auch nicht zu erreichen.

[Itsme]

Zitat von Francis

Wer sich davon beeindrucken und leiten läßt, ist sicher durch sachliche Argumentation auch nicht zu erreichen.

Das glaube ich nicht unbedingt, Francis.
Ich habe über dieses Thema schon des öfteren mit verschiedenen Menschen gesprochen und staune immer wieder, wie sehr Menschen das, was sie aus den Medien erfahren, für bare Münze nehmen. Und das sind durchaus nicht nur Menschen, die ohne nachzudenken schlucken. Nicht selten kam, wenn ich ein paar Fakten aufgezählt habe, die verwunderte Antwort: "Ach so!!! Das wusste ich gar nicht! Warum wird denn dann so viel Falsches erzählt???" (In dieser, oder in ähnlicher Form.)

[Lea]

Der Artikel ist wirklich eine Frechheit!
Aber noch schlimmer, als ihn zu schreiben, ist ja wohl, so ein "Werk" auch noch zu veröffentlichen. Man fasst es nicht...

Gut, dass Du einen Leserbrief geschrieben hast, Dramaqueen. Richtig gut fand ich auch den Hinweis, wie solch ein Artikel wohl angekommen wäre, handelte es sich um eine andere Randgruppe als um Dicke (wahlweise einsetzen: Behinderte, Schwule, Ausländer usw.... lässt sich beliebig verlängern - und geht gar nicht!). Ist schon komisch (aber nicht witzig) - sind die Dicken eigentlich die allerletzten, die noch zum Abschuss freigegeben sind?

[Itsme]

Bei dem Beispiel "andere Randgruppen" ging mir gerade dies durch denKopf:

Wenn ich richtig informiert bin, wurden z. B. in der ehemaligen DDR Behinderte weg gesperrt.
Schwule hatten bis vor nicht langer Zeit, wenn sie ihr Schwulsein leben wollten, mit Gefängnisstrafen zu rechnen,
und Ausländerfeindlichkeit (z.B. in form von Neonazismus) verbreitet sich immer mehr, trotz der grausamen Vegangenheit.

Wie hart und lang mag bei diesen Gedanken wohl der Weg der Dicken werden, bis sie vor solch abwertendem Gedankengut geschützt sind?

[Lea]

Zitat von Itsme

Wie hart und lang mag bei diesen Gedanken wohl der Weg der Dicken werden, bis sie vor solch abwertendem Gedankengut geschützt sind?

Sehr lang, glaube ich.
Aber abgesehen vom zunehmenden Neonazismus wird es bei den anderen Randgruppen zumindest langsam besser. Die höhere Toleranz/ Akzeptanz liegt wahrscheinlich daran, dass aus Sicht der Leute die anderen Randgruppen "nichts dafür können", wie sie sind, die Dicken aber schon. Und das wird sich auch nicht ändern, solange immer noch die Mär vom "faulen Fresssack" verbreitet wird.

[Itsme]

(OOOps....
ehe ich hier ein Wort verbreite, welches es gar nicht gibt:
Ich glaube, es heißt "Neonazitum" und nicht "Neonazismus".
Oder?)

Zitat von Itsme

(OOOps....
ehe ich hier ein Wort verbreite, welches es gar nicht gibt:
Ich glaube, es heißt "Neonazitum" und nicht "Neonazismus".
Oder?)

es heisst ganz sicher Neonazismus.....

[Lea]

Hab Neonazismus schon mehrfach gelesen, gib's mal bei Google ein.
Ansonsten: Wie wäre es mit "Neo-Nationalsozialismus"?

[Dralle Deern]

Mein Leserbrief dazu:

Falls der Artikel "Lebendig begraben" von Gabriele Bärtels lustig oder satirisch sein sollte, kann ich Ihnen als selbst von Übergewicht Betroffene sagen: er ist es nicht. Sie lassen nicht ein Klischee aus, sich diffamierend und verachtend über Personen auszulassen, über die Sie nichts, absolut gar nichts wissen. Wer gibt Ihnen das Recht, sich derart beleidigend über Menschen auszulassen, die Ihnen nichts getan haben? Ist Ihnen nicht klar, dass Dicke Menschen mit Gefühlen sind?

Bislang habe ich Ihre Zeitung für ein seriöses Blatt gehalten. Offenbar muss ich nunmehr meine Meinung revidieren, denn ein seriöses Medium würde kaum unbesehen einen solchen Schwall Abfall, der augenscheinlich in reinster Bosheit über unbekannte Menschen ausgegossen wird, veröffentlichen.

Ich würde mir wünschen, dass Sie meinen offenen Brief an die Medien http://das-dicke-forum.de/cms/content/view/86/84/ lesen und darüber nachdenken, bevor Sie künftig ohne jegliche Kritik solch einen abfälligen Artikel veröffentlichen.

[dramaqueen]

Super!
Ich bin gespannt, ob irgendwas davon abgedruckt wird.

[Lea]

Zitat von Dralle Deern

Mein Leserbrief dazu

... ist super!
Hoffentlich fällt denen wenigstens jetzt was auf...

[Nachtfalke]

Ich schreib nicht viel. Aber das war mir doch zu viel des Bösen. Unten steht mein Kurzleserbrief.

Lebendig begraben von Gabriele Bärtels

Selten so ein dämliches, boshaftes und widerwärtiges Geschwafel gelesen. Menschenverachtung pur! Zwischen den Zeilen sogar faschistoider Duktus. Wenn man sich nun auf diese Ebene begeben sollte, dann gehört die Verfasserin dieser (Un-)Zeilen mit Berufsverbot belegt.

[Mania]

Ich hab denen auch was geschrieben.
Ich habe zuvor noch nie einen Leserbrief geschrieben aber ich finde sie sollten möglichst viele Reaktionen auf so einen Artikel bekommen.
Leider kann ich das nicht so gut wie ihr, aber das ich den Artikel ziemlich daneben finde, hab ich glaube ich, vermitteln können.

Betrifft:
Lebendig begraben von Gabriele Bärtels

Text:Sollte dieser Artikel witzig sein ? Ich versichere ihnen, er ist es nicht. Ich empfinde ihn im höchsten Maße als verletzend und menschenverachtend.
Ist das die persönliche Meinug der Autorin, so kann ich damit leben. Aber in einer seriösen Tageszeitung sollte so ein diskriminierendes, boshaftes Zeug nicht zu lesen sein.
Ersetzen sie das Wort dick durch behindert, ausländisch, schwul usw. und ich bin sicher der Artikel wäre von ihnen voller Empörung abgelehnt worden.

Dennoch mit freundlichen Grüßen

[Aitack]

Ich kenne mich da rechtlich nicht aus (Sally, hilf, bitte!)- aber kann man der "netten Dame" das nicht direkt schreiben?

[Sally]

Ähm ... ich verstehe jetzt deine Frage nicht ...

Auf ihrer Homepage ist ja eine Mailadresse angegeben. Die kannst du entweder anklicken oder aber die Adresse
direkt in das Mailprogramm eingeben, das du verwendest.

Rechtlich gibt es da gar nichts zu beachten ... außer dass du sie natürlich nicht mit Schimpfworten belegen darfst, die hinterher als Beleidigung ausgelegt werden könnten.

Aber ich finde bei solchen Briefen/Mails ohnehin immer - je sachlicher, desto treffender. Dafür gibt es ja hier in den Leserbriefen schon gute Beispiele.

[Na_Ich]

@Sally: ICh glaube, Aitack meinte, ob sie zwingend an die Zeitung schreiben muss oder aber auch direkt der Autorin über die Kontaktadresse ihre Meinung schreiben "darf".

[Sally]

Wenn das die Frage war: Aber natürlich darf man das!!

[Aitack]

Okay. Das meinte ich tatsächlich . Hätte ja sein können, daß man auf Artikel in der Zeitung nur mit Leserbriefen in der Zeitung reagieren darf oder so. Naja, umso besser.

[Sally]

Zitat von Aitack

Hätte ja sein können, daß man auf Artikel in der Zeitung nur mit Leserbriefen in der Zeitung reagieren darf oder so.

Nein, nein, um Himmels Willen. Noch darf man in diesem Land schreiben, wem man will.

Ein rechtlicher Unterschied ist mir aber tatsächlich noch eingefallen: Mit einem Leserbrief an eine Zeitung gibt man in aller Regel automatisch sein Einverständnis, dass der Brief - komplett oder redaktionell gekürzt - veröffentlicht werden darf. Bei direkten Mails oder Briefen ist das nicht der Fall.

Hallo, ich bin neu hier und dies ist mein erster Beitrag.
Ich habe mich auch fürchterlich über den Artikel geärgert und bin froh, daß ihr das auch so seht.
Ich habe einen Leserbrief geschrieben und werde mein Abo kündigen.
Mein Leserbrief:

"Dieser Haßartikel erinnert in Tonfall und Häme an die antisemitische Hetze des Stürmers im Nazireich und ist nicht weniger rassistisch. Ein Beitrag von derartiger Bosheit und selbstgefälligen Dummheit würde in jedem Internetforum gegen die Netiquette verstoßen und die Autorin würde aus dem Forum verbannt.
Ich finde es ungeheuerlich, daß ein Artikel, dessen Autorin offensichtlich garnichts über den Gegenstand weiß, über den Sie schreibt und der außerdem Menschen absichtlich in ihrer Würde verletzt, von der Berliner Zeitung veröffentlicht wird.
Ich jedenfalls ziehe daraus den Schluß, das die Berliner Zeitung offensichtlich an LeserInnen, deren Körperformen dem Geschmack ihrer AutorInnen widersprechen, nicht interessiert ist.
Oder leben die Redakteure in der Phantasie, daß dicke Leute sowieso zu dumm und zu faul sind, um ihre Texte zu verstehen und es nur die schlanken, fitten und die noch nicht verfetteten Untervierzigjährigen sind, die Berliner Zeitung lesen?
Dann ist es ja gut, wenn ich hiermit aus diesem Kreis verabschiede und mein Abonnement kündige."

Da ich gerade schwer mit meiner Selbstakzeptanz ringe, hat mich der Artikel wie eine Faust in die Magengrube getroffen.
Ich bin froh, daß ich das Forum gefunden habe und die Beiträge helfen mir, mich wieder aufzubauen.
Grüßle
Ntschotschi

[Itsme]

Ntschotschi,

erst mal möchte ich Dir ein freundliches Willkommen schicken.

Ich finde Deinen Brief (ebenso wie die anderen) sehr gut!
Und ich dachte eben, beim lesen so bei mir, dass dies ein besonders guter Einstand für Dich ist, denn sich die Wut und Empörung von der Seele zu schreiben, empfinde ich immer als sehr hilfreich.

Auf eine schöne und erfolgreiche gemeinsame Zeit!

[Jesse]

Hallo zusammen,

als Reaktion auf meinen Leserbrief erreichte mich folgende mail:
______________________________ ______________________________ __

Sehr geehrte Frau ...,
Sie sind beileibe nicht die Einzige, die wir mit diesem Artikel erzürnt haben – womit sich zeigt, dass der Ton der Autorin um einiges zu scharf und verletzend war und dass sie bei dem, was eine Polemik aushält, über das Ziel hinausgeschossen ist. Ich bedauere das sehr und hoffe, dass Sie uns dennoch gewogen bleiben.


Mit freundlichen Grüßen,

Carmen Böker

- - - - - - - - - - - - - - -
Carmen Böker
Berliner Zeitung
Redakteurin Feuilleton
Berliner Verlag GmbH
Karl-Liebknecht-Straße 29, D-10178 Berlin
Persönlichen Daten der antwortenden Redakteurin wurden gelöscht
www.berliner-zeitung.de

______________________________ ______________________________ __

Ich überlege noch, ob ich antworten soll, da ich keine Polemik in dem Artikel finden konnte. Ich gehe nicht davon aus, dass die Autorin eine so schlechte Schreibe hat, dass sie Polemik nicht deutlich zum Ausdruck bringen könnte. Meiner Meinung nach hat sie sich einfach über eine Dicke aufgeregt (Geschichte beim Klamottenkauf), daraufhin ist ihr der Kragen geplatzt und ihre persönliche Meinung zu Dicken hervorgequollen.
Meine Frage, wie so ein Artikel die Redaktion passieren kann, beantwortet Frau Böker ja nicht...

LG
Jesse

P.S. Zu eurer Info, ich habe nun doch eine kurze Antwort geschrieben:

Sehr geehrte Frau Böker,
vielen Dank für ihre eMail.
Leider kann ich diesen Artikel nicht mal ansatzweise unter Polemik abbuchen, sowohl die Wortwahl der Autorin als auch die menschenverachtende Schilderung mancher Szenen sprechen dagegen. Roter Faden dieses Artikel ist die Steilvorlage bzw. ein Aufruf (sinngemäß: ich sage euch endlich mal, wie es wirklich ist...) zur Diskriminierung dicker Menschen. Was mich wirklich daran enttäuscht, ist der Fakt, dass dieser Artikel ja wohl mit wissen ihrer sonst so reflektierten Redaktion publiziert wurde.

Diese Grenzüberschreitung empfinde ich als so massiv, dass ich ihre Zeitung nicht mehr kaufen und lesen möchte. Ich verbleibe mit dem Wunsch, dass ihre Redaktion sich in einer Diskussionsrunde mal intensiv damit beschäftigt, was das Wesen eine Diskriminierung ist und wie eine Randgruppe anhand ihrer äußeren Merkmale seit Jahren in Deutschland ungestraft beleidigt, angegriffen und benachteiligt werden kann.

Mit freundlichen Grüßen

XY

[Sally]

Eine gute Polemik lässt wenigstens zwischen den Zeilen eine gewisse ironische Distanz zum Thema erkennen. Die vermisse ich aber hier völlig.

Immerhin hast du eine Antwort bekommen - leider ist das nicht selbstverständlich.

Und wenigstens scheint über die Redaktion eine ziemliche Leserbrief-Flut hereingebrochen zu sein, und ich kann aus Erfahrung sagen, sowas bleibt nicht ohne Konsequenzen - und wenn es "nur" dazu führt, dass man sich mit dem Gegenstand der Erregung wirklich noch einmal ausführlich beschäftigt und auseinandersetzt. Hat eigentlich jemand von euch, der die Zeitung liest, in der Zeitung etwas dazu gelesen? Abgedruckte Briefe? Eine Diskussion?

[Kubalibre]

Leserbriefe dazu

Gar nicht witzig

Die Schlanke gibt nach

Eine panische Dünne

Dicke haben auch Gefühle

[dramaqueen]

Ich habe die Zeitung ja noch abonniert und in den letzten Tagen auch immer sorgfältig nach Leserbriefen oder Reaktionen zu dem Thema gesucht.
Bisher bin ich nicht fündig geworden, auch nicht in der heutigen Ausgabe.
Eine Antwort auf meine Mail habe ich leider auch nicht bekommen...

Ich habe auf meinen leserbrief eine Antwort bekommen:

"Sehr geehrte Frau ...,
Ihre Empörung über den Artikel kann ich verstehen. Mir ging es so ähnlich, ich bin nicht gerade ein Model-Typ. . Man kann sich angesichts der gegenwärtigen Entwicklung vor allem bei Kindern schon mit diesem Thema befasssen, aber nicht auf eine solche in meinen Augen abwertende Art und Weise. Wir haben auch ziemlich viele Zuschriften bekommen, von denen wir am Wochenende einige abdrucken. Der Artikel hat also eine Diskussion angeregt. Und dazu sollen die Beiträge in einer Zeitung ja auch da sein.
Schicken Sie Ihre Kündigung noch an den Leserservice oder soll ich diese weiterleiten?
Mit freundlichen Grüßen
..."

Ich finde die Argumentation ziemlich flach, daß der Artikel eine "Diskussion" ausgelöst habe.

Die vier Leserbriefe, die heute dazu in der Zeitung standen, finde ich auch ein bißchen zu spärlich , um von "Diskussion" zu sprechen.
Außerdem finde ich es ziemlich befremdend, daß beide Redaktionsleute selbst angeblich den Artikel auch verurteilen, sie ihn aber trotzdem veröffentlichen...

[dramaqueen]

Besonders interessant finde ich auch, dass offenbar nur diejenigen, die gleich gekündigt haben oder zumindest damit drohen überhaupt eine Antwort erhalten haben, während ich z.B. als Abonnentin nichts gesagt habe und prompt keine bekam...

Kurze Frage am Rande: Wo genau in der Zeitung sind denn die Briefe abgedruckt worden? Ich habe zwar gesucht aber keine gefunden...

[Itsme]

Kann es sein, dass diese Frau Bärtels einfach in einer Flaute steckt und nur von sich reden machen möchte? (Ich habe keine Lust mir die Vita dieser Frau anzuschauen.)
Es gibt den Spruch "Eine schlechte Publicity ist immer noch besser als gar keine."
Ob sie danach gehandelt hat? Aufsehen (im schlechtesten Sinn) scheint sie ja genug erregt zu haben.

[Martina]

Kann mir einer von Euch vielleicht die Seite mitteilen, auf der das in der Print-Ausgabe gestanden hat?

Danke!

[dramaqueen]

Ich hab es auch erst ewig nicht gefunden, weil es nämlich seltsamer Weise im Wirtschafts- und Sportteil der Zeitung stand.
Seitenzahl weiß ich nicht und hab die Zeitung leider bereits entsorgt.
In der heutigen Ausgabe gibt es auch wieder ein paar Leserbriefe, jedoch keinen mehr zu dem Artikel.

Huch, oder meintest du den Original-Artikel?

[Martina]

Zitat von dramaqueen

Huch, oder meintest du den Original-Artikel?

Ja, den meinte ich. Kannst Du die Seite noch nachvollziehen?

[Martina]

Wir haben in der Rubrik "Der Dickenhammer" auf www.der-dicke-mensch.de eine Rezension zu diesem Artikel geschrieben und eine Beschwerde an den Deutschen Presserat geschickt.

[dramaqueen]

Finde ich absolut super, vielen Dank!

Ich habe heute nochmal unser gesamtes Altpapier durchforstet aber leider habe ich die betreffende Ausgabe nicht mehr gefunden. Tut mir leid!

[Martina]

Danke, das ist lieb von Dir. Eigentlich soll man die Seite angeben, auf der das stand. Aber ich hoffe, daran wird es nicht scheitern, zumal der Artikel ja auch online steht.

Übrigens kann sich jeder an den Presserat wenden. Wenn Ihr der Sache also noch ein bisschen mehr Gewicht verleihen wollt, dann könnt Ihr auch dorthin schreiben. Wie es geht, wird hier erklärt.